Klick für große Ansicht
In dem Umschlag befand sich ein T-Shirt in leuchtendem Orange mit dem Slogan "Steht auf, wenn Ihr für Freiheit seid!" und der Silhouette eines allseits bekannten Ministers.
Ein Begleitschreiben befand sich nicht in dem Umschlag, dafür aber ein Lieferschein mit einer 0.- Euro-Rechnung. Ein Telefonat mit dem Unternehmen klärte schnell auf, dass es sich um eine Werbeaktion der Firma 3DSupply handelt.
Normalerweise stehe ich solchen Werbeaktionen ja immer etwas skeptisch gegenüber, weil sie in der Regel mit der Bitte verbunden sind, etwas darüber zu schreiben. Das war bei dieser Aktion aber nicht der Fall. Das ist aber nicht der einzige Grund, warum ich darüber schreibe, denn hier wurden nicht einfach lieblos T-Shirts verschickt, es wurde auch darauf geachtet, dass die verschickten Shirts etwas mit einem Thema zu tun haben, mit denen die Blogger sich beschäftigen. In meinem Fall war das eben der Herr Innenminister. Ein weiterer Grund ist, dass es im Shop von 3DSupply auch weitere Motive gibt, die sich kritisch bis sarkastisch zu den aktuellen Überwachungsplänen äußern und dass von jedem verkauften Shirt 3,- Euro an den FoeBud e.V. gehen, die Datenschutzorganisation, die auch die Big-Brother-Awards verleiht. Ich bin der Meinung, das ist schon einen kleinen Bericht wert.
Das T-Shirt in meinem Päckchen war allerdings etwas zu klein (Größe L) für mich. Aber da ich jetzt noch eins in meiner Größe zugeschickt bekomme, verlose ich das T-Shirt von gestern (nochmal: Größe L, bitte bedenken!) unter meinen Lesern.
Voraussetzung:
Erklär mir in den Kommentaren, warum DU dieses Shirt unbedingt brauchst. Die meiner Meinung nach originellste Erklärung bekommt das Shirt. Die Möglichkeit, einen Kommentar abzugeben besteht bis zum 31. Juli 2007 um Mitternacht. Danach abgegebene Kommentare werden nicht mehr gewertet.
Viel Spaß dabei.
Wo ist mein Knoppers??
Also ich selbst würde solche Aktionen nicht instrumentalisieren. Das Äußerste, was mir einfiele wäre ein kurzer Hinweis auf der offiziellen Website meines Verbandes. Unsicher bin ich aber, wie so etwas bei "parteimüden" Blogger-Kollegen ankäme. Die kritischten könnten auch darin schon einen Schritt zu weit sehen, weshalb ich sowas wohl eher sein lassen würde. Ich würde eher privat auf meinem eigenen Blog auf sowas hinweisen.
In dem vorliegen Fall jetzt von parteipolitischer Instrumentalisierung zu sprechen.. naja. Ich höre es ehrlichgesagt gar nicht gern, wenn man Jugendorganisationen mit ihrer Mutterpartei immer gleich setzt. Es ist nämlich ein bisschen unehrlich: politische Jugendorganisationen werden von den meisten Leuten nur wahrgenommen, wenn Skandale und Skandälchen, skurilere Forderungen und Positionen gerade durch die Medien geistern. Die ganz normale Arbeit aber verblasst grundsätzlich, da spielen dann die "echten" Parteien die entscheidende Rolle.
Ist ja nachvollziehbar - aber dann soll man doch bitte auch ansonsten einen Unterschied machen und die "kleinen" entweder grundsätzlich ernst nehmen oder eben grundsätzlich nicht.
Ich verwahre mich allerdings gegen einen Satz wie
"Auch die kommende Politikergeneration nimmt es mit der Ehrlichkeit nicht so genau und beweihräuchert sich am liebsten selbst."
Das würde mich mit einschließen und so sehe ich mich einfach nicht. Ein Grund überhaupt aktiv was zu machen sind solche Eigenschaften gewesen, da werde ich den Teufel tun und mich an dem Zirkus noch beteiligen. Und ich bin da in meinem direkten Umfeld auch nicht der einzige. "Aller über einen Kamm" - dieses Prinzip ist auch in einem schmutzigen Geschäft wie der Politik bei aller meistens berechtigten Enttäuschung kein redliches.
Hm und eins noch: Warst du schonmal Wahlhelfer? Das sind eigentlich die einzigen, die die Wahlzettel wirklich lesen. Später wirds glaub ich zwar nochmal geprüft aber die haben dann auch besseres zu tun als sich Botschaften durchzulesen, geschweigedenn an irgendwelche Politiker weiterzuleiten. Den Zettel einfach leer einzustecken hätte exakt die gleiche Wirkung, also spar dir die Mühe - es sei denn es gibt dir das unbegründeterweise befriedigende Gefühl jemandem gründlich die Meinung gegeigt zu haben - das könnte ich allerdings gut verstehen;)
Wenn Du mich schon zitierst, zitiere doch bitte auch für die Leser, die sich nicht die Mühe machen, den Originalpost oder die dazugehörigen Kommentare zu lesen, dass unter dem von Dir kritisierten ersten Absatz (den man alleine betrachtet in der Tat - da stimme ich Dir zu - so interpretieren könnte, dass der Eindruck erweckt werden sollte, die Jusos hätten eine Aktion erfunden und andere im Internet würden sich dieser jetzt noch anschließen), noch folgenden unten angeführten Absatz. Daraus dürfte zumindest klar werden, dass dies mit Sicherheit NICHT die Intention dieses Satzes war - kontraproduktiv zu dem wäre auch die Tatsache, dass ja nun zahlreiche Kommentare zu diesem Post bestehen, in denen auf den "wahren Urheber" verwiesen wird.
Auch wenn es nun niemand glauben mag: Da bei Entstehung der kritisierten PM nicht bekannt war, dass diese Aktion bereits bestand, konnte auch auf nichts entsprechendes in der PM verwiesen werden - nachdrücklich ist dies mit Erläuterung des Vorgangs und Verlinkung zum Urheber jedoch geschehen. Und zu verlangen, bei jeder politischen Aktion vorher nach Pendants per "google" zu suchen geht ein wenig an der Praxis vorbei, würde auch ein (zumindest bisher) ungerechtfertigtes Misstrauen gegenüber meiner KollegInnen voraussetzen.
Gruß Carsten
Hier der von mir erwähnte Absatz:
"Anm.: Nachdem in der Blogsphäre aktuell eine heiße Diskussion läuft ( "siehe Kommentare" ) mit dem Vorwurf, dass die Jusos Hessen-Nord und in der Folge auch wir Jusos Rheingau-Taunus diese Aktion geklaut und sich nun selbst zu eigen gemacht hätten nur folgender Hinweis an dieser Stelle: WIR haben von dieser Aktion aus Juso-Kreisen erfahren und NICHT aus der Blogsphäre, wo die Aktion scheinbar ihren Urspung nahm. Aber dennoch begrüße ich, dass auch in der Blogsphäre das Treiben des Herrn Schäuble mehr als kritisch beäugt wird - ggf. auch hier der Ursprung dieser Aktion herrührt - und bin daher auch mehr an der sachlichen Kritik als solcher als an dem Urheberstreit interessiert. Wer uns dafür nun das Schild "Trittbrettfahrer" umhängen möchte, möge das gerne tun..."
"Scheinbar"? "gegebenenfalls"? "auch"? Lies Deinen ach so tollen disclaimer mal durch unsere Augen. Das Ding ist einfach nur eine ekelhafte, arrogante Frechheit, mit der Du keinen Deut von dem abrückst, was ihr und die anderen Trittbrettfahrer versucht: eine private, unparteiische aktion als eure ausgeben.