Das Farliblog - Kommentare

bärenklau: Datensicherheit bei der Agentur für Arbeit - Fortsetzung

nospam@example.com (bärenklau) — Fri, 11 Sep 2009 17:25:57 +0200

Fortsetzung: als Arbeitssuchende - mit Brücken-s, auch wenn die BA arbeit den Duden beugt - gibt es im Arbeitspaket 3 "zum Vermittlungsgespräch ausgefüllt mitzubringen" seit den neuen Nutzungsbedingungen nicht mehr die Möglichkeit, auf die Veröffentlichung des Profils GANZ zu verzichten. Und die anonyme Veröffentlichung erlaubt ArbeitGEBERN die Einsicht in persönliche Daten incl. Stand der Bewerbungen. Das hab ich nicht mal. Ich muss demnächst vorsingen und hab mich schon mal anwaltlichen Beistands versichert.

grüne neune: Bei Google kann (fast) jeder Zensursula spielen

nospam@example.com (grüne neune) — Fri, 04 Sep 2009 13:21:20 +0200

Klicken auf besagte Anmerkung führte bei mir soeben auf http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=815

"German regulatory body reported illegal material

December 14, 2005

Sender Information:
[Private]
Sent by: [Private]
[Private]
Germany

Recipient Information:
[Private]
Google, Inc.

Sent via:
Re:

A URL that otherwise would have appeared in response to your search,
was not displayed because that URL was reported as illegal by a German
regulatory body.

Ihre Suche h?tte in den Suchergebnissen einen Treffer generiert, den
wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zust?ndigen Stelle in
Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL unrechtm??ig
ist."

Ich wusste bis eben nicht, dass die Zensur bei Google Deutschland das amerikanische Prinzip verwendet.
Und ich habe bei Guhgell(.de) nun wahrlich nichts illegales/verfassungsfeindliches (...) gesucht.
Gibt es irgendeine Möglichkeit, herauszufinden, wer hier was bewirkt hat??

Farlion: Es ist schon eine Qual, die Sache mit dem Wahlkampf

nospam@example.com (Farlion) — Tue, 25 Aug 2009 13:42:28 +0200

Im Internet findet eigentlich kein Wahlkampf statt, vielmehr findet dort die politische Diskussion motivierter Bürger statt, meine ich jedenfalls. Was die Politik im Internet als Wahlkampf betreibt ist meines Erachtens genauso unterirdisch, wie der Offline-Wahlkampf.

Über Horst Schlämmer habe ich ja schon geschrieben. Das ist ein Film und wer sich durch ihn in seiner Wahlentscheidung beeinflussen lässt, dem geht der Realitätssinn völlig ab.

Siegfried: Es ist schon eine Qual, die Sache mit dem Wahlkampf

nospam@example.com (Siegfried) — Tue, 25 Aug 2009 09:50:11 +0200

Ich stimme Dir nicht so ganz zu. Teilweise hast Du sicher Recht. Allerdings denke ich, dass ein Wahlkampf durchaus stattfindet. Nur nicht dort, wo sonst immer, und nicht so, wie sonst immer. Der eigentlich interessante Wahlkampf findet im Internet statt.

Dabei ist es sicher so, dass dieser Internet-Wahlkampf bei dieser Wahl wohl noch nicht entscheidend sein wird. Aber die Bedeutung des Internets auch für den Wahlkampf nimmt dramatisch zu.

Siehe auch: http://www.rorkvell.de/news/2009/Es_kocht.html.de

Ebenso erwähnenswert in diesem Zusammenhang: Horst Schlämmer als Teil des Wahlkampfs: http://www.rorkvell.de/news/2009/Horst_Eulenspiegel.html.de (ja, ich weiss, Horst Schlämmer ist weder existent noch wirklich Kandidat, aber er beeinflusst den Wahlkampf und ist auf gewisse Art Teil davon).

PeaDot: Völlig losgelöst...

nospam@example.com (PeaDot) — Thu, 20 Aug 2009 20:24:27 +0200

Das Ignorieren der Schilder kenn ich nur zu gut, das schaffen ausnahmslos alle. Ich überleg Rechnungen über die fachgerechte Entsorgung zu schreiben. Der Hammer: eine Partei meinte, nachdem ich anrief und den zunehmenden Analphabetismus im Land anprangerte, dass es sich bei dem Gefundenen ja nicht um Werbung im klassischen Sinn handele, da man ja nichts verkaufen wolle und deshalb das Schild getrost übersehen könne. Aahhhhja! Genau!

Flug: Wahlkampfthema Horst Schlämmer: Der totale Realitätsverlust

nospam@example.com (Flug) — Wed, 19 Aug 2009 10:34:26 +0200

Ich gebe zu, ich freue mich schon auf den Film und werde ihn hoffentlich spätestens am Dienstag gesehen haben. Allerdings habe ich nach den ganzen Kritiken, die ich dazu gelesen habe schon etwas die Befürchtung, dass es zu sehr in ein Niveau abrutscht, dass ich nicht mehr lustig finde.
Ansehen werde ich ihn mir aber trotzdem, egal was andere sagen.

Die Aufregung mancher Politiker und den offenen Brief fand ich auch übertrieben.

Der Artikel der SZ ist interessant. 18%? Da sieht man mal, wie sehr die die großen Parteien im Moment nicht gemocht werden, wenn so viele Leute einen Komiker wählen würden. Statt sich darüber aufzuregen sollten sie das als Zeichen sehen und etwas dagegen tun.

Farlion:

nospam@example.com (Farlion) — Mon, 13 Aug 2007 16:53:21 +0200

Ich danke Dir aus tiefstem Herzen für diese gelungene Vorlage.

Phrasenschubser:

nospam@example.com (Phrasenschubser) — Mon, 13 Aug 2007 16:42:19 +0200

Ich bewundere unseren Regierungssprecher, wieviel Mühe und Zeit er geopfert hat, nur um meine bösen Unterstellungen als richtig zu entlarven.

zur Bemerkung von Taigawutz : Trennt man Amt und Person, dann liegt er vermutlich gar nicht mehr soo falsch )

Farlion:

nospam@example.com (Farlion) — Mon, 13 Aug 2007 16:24:07 +0200

Wenn Du Dir den Brief und die Antwort nochmal genau durchliest, wirst Du merken, dass die Antwort SO dumm gar nicht ist. Ich wette, der Phrasenschubser kommt dahinter.

Farlion:

nospam@example.com (Farlion) — Mon, 13 Aug 2007 16:22:19 +0200

Ich übernehme die Texte 1:1 aus den Mails. Eventuelle Unklarheiten in der Fragestellung sind nicht nachträglich von mir eingebaut worden.

Farlion:

nospam@example.com (Farlion) — Sun, 12 Aug 2007 20:07:06 +0200

Soooo erdrückend ist die Nachfrage nicht.
Ich habe bis jetzt ganze drei Anfragen, die morgen natürlich mitsamt Antwort veröffentlicht werden.

Farlion:

nospam@example.com (Farlion) — Fri, 10 Aug 2007 03:14:42 +0200

Naja, so doll war der Artikel ja auch nicht.

Farlion:

nospam@example.com (Farlion) — Fri, 10 Aug 2007 03:13:34 +0200

Wer mich kennt weiß, dass ich SO durchgeknallt dann doch nicht bin.

Farlion:

nospam@example.com (Farlion) — Fri, 10 Aug 2007 03:11:42 +0200

Das ist ein Kommentar, keine Mail.
Keine Antwort.

Farlion:

nospam@example.com (Farlion) — Thu, 09 Aug 2007 11:36:36 +0200

Das hier sind die Kommentare und auch nach einem Brief an die Bundesregierung sieht das nicht aus.